安翰科技遭遇伪专利讹诈 受伤的到底是谁?

研发不易,尊重创新。不能只是一句口号,特别对于以创新研发为核心的科创板企业而言更是如此。

今年5月,“科创板第一侵权案”引发关注,该案的主角——安翰科技是一家科创板拟上市企业,是全球首家获得CFDA核发的“磁控胶囊胃镜系统”三类医疗器械注册证的公司,其自主研发的“不插管 做胃镜”的磁控胶囊胃镜提供胃部舒适化检查及胃病胃癌早筛,产品在全国31个省市的数百家医疗机构使用。

这样的一家技术先进企业本该顺利上市,然而就在其上市进程开始刚刚一个月时,重庆金山医疗器械有限公司及重庆金山科技有限公司(以下统称重庆金山)对安翰科技发起了”专利炮火“,重庆金山状告自己8项专利遭受侵权并起诉,并向安翰科技索赔5000万元。

一时间舆论四起。在侵权案中,声称“自己的孩子被侵权了”的重庆金山,短时间内博取大量关注及同情。同时,安翰科技态度极为坚决,在发布“未侵权”声明后,随即向国家知识产权局提交了重庆金山8项专利全部无效的申请。历经长达半年的审核,日前,国家知识产权局终于公布关于重庆金山的专利审核结果,令人大跌眼镜的是:万般哭诉自己被侵权的重庆金山,其涉案8项专利中,竟有6项专利被宣告“全部无效“。

重庆金山6项被“全部无效”的专利分别是:专利号201820275046.8,名称为“无线胶囊内窥镜”的实用新型专利权;专利号201720947925.6,名称为“一种消化道诊断仪及其胶囊内窥镜图像数据处理系统”的实用新型专利;专利号201220196431.6,名称为“胶囊内镜”的实用新型专利;专利号201320386725.X,名称为“胶囊内镜外壳结构”的实用新型专利;专利号201420171032.3,名称为“一种具运动定位功能的胶囊内镜系统及其胶囊内镜”实用新型专利;及专利号为201621444940.0,名称为“一种胶囊内窥镜工作系统”的实用新型专利。6项专利均与其“胶囊内镜”产品相关。

据《无效宣告请求审查决定书》,以上实用新型专利均已被现有技术公开或属于公知常识,相对于现有技术不具备突出的实质性的特点和显著的进步,不符合专利法第22条第3款的规定,宣告专利权全部无效。

这意味着,重庆金山最初作为诉讼武器来攻击安翰科技的6项专利,其实都是不折不扣的“伪专利“,是毫无价值的六文废纸。

一场精心策划的伪专利诉讼?

专利侵权纠纷往往旷日持久,而科创板审核周期按规定为90个工作日。目前,根据科创板注册规定,安翰科技登陆科创板的审核期仅剩3天,漫长的专利审核耗费了安翰科技太多的宝贵时间。由于仍需继续应诉剩余两项专利诉讼, 日前,安翰科技基于对专利严肃性的尊重,对科技创新严肃性的尊重,主动撤销了科创板注册申请,终止IPO进程。就此,安翰科技的上市之路戛然而止。

一家本是国家扶持的重点科创企业,其雄心勃勃冲向新发展阶段的科创板之旅,却因所谓竞争对手的“满纸荒唐言“,演变为充满辛酸泪的维权之路。

科创板推出以来,针对科创公司的专利诉讼案件有越发频繁的趋势,知识产权专家分析称“一方面由于科创公司拥有的专利和著作权数较多,发生相关纠纷的几率较大;另一方面,不排除有企业借助科创公司IPO之际,发起‘伪专利构陷’不正当竞争。”

专利问题成为已经成为一把悬在科创板企业头上的“达摩克斯之剑”。

值得关注的是,这已不是重庆金山第一次涉及知识产权诉讼,以诉讼为问题解决方式实际上是重庆金山的常态。早在2016年就曾与东莞麦可龙医疗科技有限公司发生过专利纠纷,当时,重庆金山通过专利无效的方式成功拿下这次诉讼。再通过第三方机构如天眼查、中国裁判文书网等信息显示,重庆金山掌门人、董事长王金山是25 个企业的法人,掌控着38 家公司,而在2016-2019 的三年间,仅以其名下7家公司统计,共涉及法律诉讼案件95 次。

七家公司2016-2019年诉讼案件统计表

可以推断,这是一家每个月都要打两三场官司的企业,对诉讼门路了如指掌、对专利侵权案得心应手。分析安翰科技的案例可以发现,从诉讼时间上来看,重庆金山发起诉讼的不早不晚,正好是在安翰上市的关键进程中;从诉讼内容看,是在已知自己专利是“水货”的前提下进行起诉,重庆金山对真相终将大白天下的结局焉能不心知肚明?

明知自己的专利非常不靠谱,还硬要发起一场“伪专利“侵权官司, 向安翰科技泼去”侵权“的脏水,并开出5000万的天价索赔,这一切不由得让人联想到这些词:讹诈、恶意诉讼、构陷……